(Bildkredit: Disney / Marvel / Warner Bros./DC)
Cruella, Loki, Boba Fett, Suicide Squad – vad har de alla gemensamt, förutom utmärkt modesmak? De är alla antihjältar, inte riktigt bra killar, som tar rampljuset 2021. Faktum är att vi ser en häpnadsväckande mängd av dessa karaktärer som leder projekt – vare sig i filmer eller TV-serier.
Men vad får oss att älska dem så mycket? Varför vill vi titta på ursprunget till en valpmördare? Eller bat för Batmans nemesis? Vi pratade med en expert för att ta reda på vår pågående kärleksaffär med den förbjudna.
Vad är en antihjälte?
(Bildkredit: Disney / Lucasfilm)
Låt oss först ta reda på exakt vad en antihjälte är. ”Antihjältar är, tekniskt sett, karaktärer som intar huvudpersonens strukturella ställning men tenderar att komprometteras moraliskt eller ibland är omoraliska i sina intressen och handlingar”, dr Aaron Taylor, en styrelse för styrelsens forskningsordförande och docent i Drama-avdelningen vid University of Lethbridge, förklarar. Harley Quinn i Birds of Prey är ett bra exempel – till skillnad från traditionella hjältar tycker hon ingenting om att lobba granater och knäcka skalle, men Harley är positionerad som huvudpersonen.
Vad skiljer då en antihjälte mot en skurk? ”Skurken bör betraktas som karaktären vars funktion är att störa huvudpersonens mål”, säger Dr. Taylor. Det kan tyckas som semantik, men det är en viktig skillnad: i grund och botten är antihjältar huvudpersoner, och skurkarna är den som försöker stoppa dem, oavsett hur bra eller dåligt det är.
Anti-hjältens ålder
(Bildkredit: Warner Bros./DC)
Filmer och TV-program om moraliskt tvivelaktiga huvudpersoner är vanligare nu än någonsin. Bara i år har vi Emma Stone som den olyckliga Cruella, Loki som rubriker på sin egen Disney Plus-serie, Boba Fett sprängde tillbaka på den lilla skärmen i december, Harley Quinn återvände i The Suicide Squad och Eddie Brocks symbiotledande Venom 2. Till och med man som bröt Avengers, Zemo, har blivit en oväntad fan-favorit tack vare The Falcon and the Winter Soldier.
Antihjälten har länge varit en häftklammer för underhållning på skärmen – Dr. Taylor pekar på program som Breaking Bad och The Sopranos som tidigare exempel på denna typ av karaktär – men de banade väg för det nuvarande inflödet. På samma sätt visade framgången med Joker från 2019 en aptit för mer, och Cruella har redan liknats med Joaquin Phoenix film.
Det som också märks med årets dåliga sats är att de i första hand återvänder skurkar som fans redan känner och … älskar. Vilket kan tyckas konstigt, men att bli förtrollad av en djävul är inte lika enkelt som att identifiera sig med dem.
Läs mer…
(Bildkredit: Disney)
Cruella: Emma Stone omformulerar berättelsen om en ikonisk skurk
”Många teoretiker och filosofer hävdar att attraktion inte är samma sak som sympati (eller empati för den delen). Så vi kan” lockas ”till en skurk eller antihjälte, men det betyder inte att vi vill att de ska lyckas eller stödja deras värderingar, övertygelser och / eller handlingar, ”förklarar Dr. Taylor. ”Attraktion tas för att tjäna som en slags fascination, och denna fängslande kan riktas till valfritt antal kvaliteter: deras exotism, karisma eller dynamik, humor, djävulsk intelligens eller andra” icke-moraliska ”egenskaper – inklusive skickligheten eller hantverk genom vilket en skådespelare tar till det stilistiska uttrycket för sitt beteende. ”
Om du tycker att du är ett fan av en skrupelfri karaktär är det troligen inte för att du håller med dem och mer troligt att du tycker att de är intressanta eller älskar skådespelarens prestanda.
Jag är baaaaaaad killen, duh
(Bildkredit: Disney)
Dr Taylor förklarar också att ibland själva berättelsen är inställd för att förklara eller motivera antihjältens beteende, vilket betyder ”även om vi inte direkt sympatiserar helt med en skrämmande huvudperson, är tanken att vi bättre kan förstå deras handlingar, eller kanske till och med empati med dem (dvs föreställ dig att känna hur de gör eller hålla de värderingar de har). ” Cruella, till exempel, kolliderar med Emma Thompsons baroninna, och deras förhållande går på något sätt för att rättfärdiga Estella-vände-Cruellas oundvikligen omoraliska handlingar. Eller titta på Breaking Bad och de otaliga gånger Walter Whites upprörande beteende rationaliserades.
Dr Taylor påpekar att känslan av ”sympati, empati, fascination eller en blandning av dessa saker” för en antihjälte får oss att må bra, vilket kan göra karaktären mer omtyckt. ”Huruvida dessa behagliga känslor kan eller åsidosätter vår moraliska bedömning (dvs. vi förbiser, ursäktar eller förstår deras” dåliga ”beteende) är en mycket gammal filosofisk debatt, säger han. ”Men antiheroiska berättelser mobiliserar eller dramatiserar medvetet detta dilemma!”
Berättelsestrukturen har också något annat att göra med antihjälten. Vi brukar rota till en huvudperson av vana, eftersom huvudpersoner normalt är dygdiga. ”För att undvika förtrogenhet med förakt (det vill säga att aktivt ogillar moraliskt kompromitterade huvudpersoner ju längre vi spenderar med dem) kommer författare strategiskt att blanda moraliskt goda drag som mildrar eller” slöar ”de dåliga”, fortsätter Dr. Taylor. Tänk att Boba Fett hjälper Mando att rädda Baby Yoda, eller Harley tillsammans med Black Canary för att rädda Cassandra Cain.
Gott mot ont
(Bildkredit: Disney / Marvel)
Naturligtvis är vår aptit för konventionella hjältar helt klart fortfarande stark. Marvel Cinematic Universe och DC Extended Universe är trots allt byggda på de goda killarnas axlar. Det finns tydligt utrymme för båda arketyperna – och de kan till och med behöva varandra.
Dr Taylor talar om hur mer heroiska karaktärer kan betona eller kritisera en antihjälts omoral, och använder exemplet med Deadpool och den mer dygdiga X-Men-medlem Colossus. Han förklarar att även om Colossus inte var där som en folie som håller Deadpool (typ av) i kontroll, kan vi sluta bli trötta på Deadpools upptåg eftersom han inte har det blandning av moraliskt bra och dåligt beteende. Detta kan ses i andra filmer och TV-program: Suicide Squad behöver Rick Flag, Punisher behöver Daredevil, och Loki behövde Thor (eller troligen Owen Wilsons Mobius i den nya serien). Vi kan till och med gå ett steg längre: utan traditionella svartvita, goda mot onda berättelser kan vi bli trötta på antihjälteberättelser – och vice versa, där vi utan några moraliskt komprometterade huvudpersoner blir uttråkade av att se hjältar helt enkelt rädda dag.
Så även om det i år ser många otrevliga karaktärer med rampljuset, är den traditionella hjälten mot skurkberättelsen fortfarande populär. Det finns tydligt många anledningar som påverkar vår kärlek till antihjälten, från berättelsestruktur till att vara helt enkelt intresserad av deras skeva moral. Vad som är mer enkelt är dock att vi lever genom anti-hjältens tid – och det försvinner inte när som helst snart.